Как имената на жените политици могат да работят за и против тях, според науката

По време на конкуренцията за президент на Съединени американски щати политиците деликатно избираха имената, с които се назовават. Бърни и Пийт прегърнаха личните си имена, до момента в който Байдън, Тръмп и Уорън избраха своите фамилни имена. Някои, като Ники Хейли, са употребявали и двете.

Докато Камала Харис насочва погледа си към президентството, тя употребява композиция. Вицепрезидентът се кандидатира под лозунга „ Харис за президент “ – отклоняване от мотото „ Камала Харис за хората “ на нейната акция за 2020 година – само че употребява първото си име за сметки в обществените медии, в това число Kamala HQ в X, някогашен Twitter.

Експертите споделят, че зад всеки избор стои солидна просвета. Кандидатите, изключително дамите, могат да употребяват психическата конотация на дребното име в своя изгода, с цел да наподобяват по-симпатични и налични. Но тази логика на психиката може да послужи и като минус, изигравайки имплицитни пристрастия, с цел да показа претендент като по-малко дипломиран или убеден.

Балансиращ акт

Науката се сплотява в „ акт на балансиране за дамите “, съгласно доктор Став Атир, помощник в отдела по ръководство и човешки запаси в Училището по бизнес към Университета на Уисконсин, който е изследвал по какъв начин полът въздейства върху метода, по който приказваме за експерти.

Atir беше водещ създател на изследване, което откри, че хората са повече от два пъти по-склонни да опишат експерт мъж по фамилия в области с „ висок статус “, в това число политика. В региона на медицината други проучвания демонстрират, че дамите лекари са повече от два пъти по-склонни да бъдат наричани по име вместо с „ доктор “, спрямо техните сътрудници мъже.

Проучването откри, че тази разлика може да има резултати в действителния живот: хората възприемат тези, които се загатват с техните фамилни имена, като по-висши и с 14% повече заслужаващи премия за кариера, като набиране на финансиране или избиране за позиция.

За Харис, споделя Атир, потреблението на „ Камала “ може да бъде „ евентуално скъпо “. Името може да накара дамите да бъдат възприемани като по-малко заслужаващи и способени. От друга страна, потреблението на малко име може да направи вицепрезидента да наподобява по-симпатичен и наличен, съгласно Атир, който означи, че харесването и компетентността са сериозни качества в съзнанието на гласоподавателите.

Със сигурност сходни нюанси могат да обиден и мъжете; критици като Харис и някогашният юрист на Тръмп Майкъл Коен постоянно го назовават ​​с дребното му име.

Инструментът за харесване

„ Като политолог знам, че претендентите употребяват езика в своя изгода. Ако някой желае да звучи по-приземено, симпатично и познато, може просто да употребява дребното си име “, сподели доктор Джоузеф Ушински, професор по политически науки в университета в Маями. „ Това вършат акциите. Те се пробват да популяризират допустимо най-хубавия метод с допустимо най-хубавите думи.

За дамите проучванията демонстрират, че това харесване постоянно е по-критично за техните оценки, в сравнение с при оценките на мъжете. На собствен ред, потреблението на малко име може да се трансформира в по-мощен инструмент за кандидат-жени, защото харесването доста въздейства върху метода, по който те се възприемат, сподели Атир. Използването на фамилно име може даже да бъде контрапродуктивно.

„ Жените в специалности, доминирани от мъже, като политиката, постоянно се считат за по-малко способени заради половите стандарти и техният отговор постоянно е да подражават на това, което работи за мъжете, което може да включва може би натискане на фамилното име “, сподели тя. „ Това постоянно се оказва контрапродуктивно. Жените постоянно се сблъскват с противоположна реакция или се възприемат като по-малко симпатични, когато възприемат това обичайно мъжко държание. “

Зад харесването не престават да съществуват пристрастия към пола

Инструментът за имената и харесването на дамите може да бъде нож с две остриета.

Д-р Гейл Салц, клиничен доцент по психиатрия в NewYork-Presbyterian Hospital и Weill Cornell Medical College, предизвести, че претендент, употребяващ първото си име в предизборните материали, може да има противоположен резултат, изключително в случай че претендентът е жена.

Имплицитното користолюбие е в основата на метода, по който хората избират да се обръщат към дамите експерти, сподели тя, описвайки го като „ неумишлено користолюбие против дами претенденти “ като Харис.

Имплицитните пристрастия „ са несъзнателни усеща, настройки, предубеждения и стандарти, дължащи се на минали прекарвания и въздействия и културата, в която сте израснали “, сподели Салц. Като употребявате малко име, „ вие намеквате, че смятате, че [Харис] има по-малко опит, убеденост, растеж или дарба да управлява, че тя е по-малко квалифицирана за тази работа от нейния сътрудник мъж “.

Отпадането на купата на кандидат-жена може също да отразява вътрешни пристрастия, съгласно Atir. „ Конвенциите за именуване разкриват нашите полови стандарти “, добави тя.

Как хората посочват някого може да отразява какво мислят за този човек, сподели Ушински.

„ Когато приказваме за някой, който има купа без купата, това може да е ненапълно унизително, като че ли той не заслужава тази купа или позиция. “

Случаят Клинтън

Ушински беше водещ създател на изследване от 2010 година за отразяването на Хилари Клинтън в предварителните избори за президент на Демократическата партия през 2008 година, което сподели, че публицистите по това време загатват Клинтън по-неформално – или без купата, или с дребното й име – в сравнение с нейните съперници мъже. Той също по този начин допуска, че мъжете телевизионни оператори демонстрират пристрастия към пола в метода, по който загатват претендентите за президент.

Практиките за именуване бяха единствено един аспект от това, което създателите на проучването нарекоха „ враждебната медийна среда “, пред която се изправи Клинтън. Медиите разгледаха деликатно менструалния й цикъл, панталоните и смеха, както и изневярата на брачна половинка й, нито едно от които не беше проблем за нейните мъже съперници.

Това медийно отразяване може „ надълбоко да повлияе на резултатите от изборите “, пишат откривателите. По-конкретно, други проучвания от това време демонстрираха, че сходни пристрастия във връзка с пола в отразяването слагат в неравностойно състояние дамите претенденти.

През 2016 година Клинтън стана първата жена, претендент за президент на огромна политическа партия в Съединени американски щати. Тъй като Харис наподобява подготвен да се причисли към този извънреден клуб, може да е изкушаващо да съпоставим техните пътувания. Нещата обаче се трансформираха от 2008 година, когато Клинтън за първи път